Блокчейн не о демократии и децентрализации — речь идет о жадности, считает Нуриэль Рубини

Любые криптовалюты, в том числе и Биткойн, приводят к концентрации богатства, а неравенству.

С учетом того, что биткойн упал примерно на 70% с момента его пика в конце прошлого года, «мать всех пузырьков» теперь обанкротилась. Хотя некоторые считают, что в криптомире начался медленный апокалипсис. Стоимость ведущих монет, таких как Ether, EOS, Litecoin и XRP, упала более чем на 80%, тысячи других цифровых валют резко упали на 90%-99%, а остальные были выставлены как откровенные махинации. Никто не должен удивляться этому: четыре из пяти первоначальных предложений токенов (ICO) были мошенничеством с самого начала.

Столкнувшись с видом «кровавого побоища» на рынке, сторонники криптомира сбежали в последнее пристанище: защита «блокчейн» — программного обеспечения с распределенным регистром, лежащего в основе всех криптовалют. Блокчейн был объявлен ​​потенциальной панацеей от всего, от бедности, голода и рака. Фактически, это самая сверхбыстрая, наименее полезная технология в истории человечества.

На практике блокчейн — это не что иное, как простая электронная таблица. Но он также стал олицетворением либертарианской идеологии, которая относится ко всем правительствам, центральным банкам, традиционным финансовым институтам и реальным валютам как к злой концентрации власти, которая должна быть уничтожена. Идеальный мир фундаменталистов-блокчейнов — это тот, в котором вся экономическая деятельность и человеческие взаимодействия подвержены анархической или либертарианской децентрализации. Они хотели бы, чтобы вся социальная и политическая жизнь оказалась в государственных реестрах, которые, предположительно, «без разрешения» (доступны для всех) и «беззащитны» (не полагаясь на надежного посредника, такого как банк).

Тем не менее, отнюдь не вступая в утопию, блокчейн породил знакомый вид экономического ада. Несколько самодостаточных белых людей (едва ли есть женщины или несовершеннолетние), притворяясь мессиями для обедневших, маргинализированных и небанковских масс мира, утверждают, что миллиарды долларов не были созданы из ничего. Но стоит только рассмотреть централизацию власти среди криптовалютных «майнеров», бирж, разработчиков и богачей, чтобы увидеть, что блокчейн не о децентрализации и демократии — речь идет о жадности.

Например, небольшая группа компаний, в основном расположенных в таких бастионах демократии, как Россия, Грузия и Китай, контролирует между двумя третями и тремя четвертями всех криптодобывающих (майнинговых) операций и регулярно увеличивает транзакционные издержки, чтобы увеличить свою прибыль. По-видимому, фанатики блокчейнов заставили бы нас поверить в анонимный картель, не подчиняющийся верховенству закона, а не доверять центральным банкам и регулируемым финансовым посредникам.

Аналогичная картина возникла при торговле криптовалютами. 99% всех транзакций происходят на централизованных биржах, которые регулярно взламывают. И, в отличие от реальных денег, когда ваш криптовалютный кошелек взломан, вы навсегда теряете свои активы.

Более того, централизация крипторазвития — например, фундаменталисты назвали создателя Эфириума Виталика Бутерина «доброжелательным диктатором на всю жизнь» — уже дала ложь утверждению, что «код — это закон», как если бы программное обеспечение, лежащее в основе блокирующих приложений было неизменно. Правда в том, что разработчики обладают абсолютной властью выступать в роли судьи и жюри. Когда что-то пойдет не так в одном из их ошибочных «умных» псевдоконтрактов и массивного взлома, они просто меняют код и «вилку» (форк) неудачной монеты на другую с помощью произвольного фиата, показывая, что все «безрезультатное» предприятие было ненадежным с самого начала.

Наконец, богатство в мире криптовалют еще более сконцентрировано, чем в Северной Корее. В то время как коэффициент Джини в 1.0 означает, что один человек контролирует 100% дохода / богатства страны, в Северной Корее он составляет 0,86, довольно высокий уровень неравенства и в США 0,41. Но в мире биткойн он просто запредельный — 0,88 .

Как должно быть ясно, требование «децентрализации» — это миф, распространяемый псевдомиллионерами, которые контролируют эту псевдоиндустрию. Теперь, когда розничные инвесторы, которые были вовлечены в крипто рынок, все потеряли, продавцы «змеиного масла», которые остаются, сидят на кучи поддельного богатства, которое сразу исчезнет, если они попытаются ликвидировать свои «активы».

Что же касается самого блокчейн, то нет учреждения под солнцем, корпорации, неправительственной организации или государственного агентства, которое будет размещать свой баланс или реестр операций, сделок и взаимодействий с клиентами и поставщиками на публичных децентрализованных одноранговых сетях, несанкционированных регистрах. Нет веской причины, по которой такая конфиденциальная и высоко ценная информация должна публиковаться.

Более того, в тех случаях, когда технологии с распределенным регистром — так называемый корпоративный DLT — фактически используются, они не имеют ничего общего с блокчейном. Они являются частными, централизованными и записываются только на нескольких контролируемых регистрах. Они требуют разрешения на доступ, который предоставляется квалифицированным специалистам. И, возможно, самое главное, они основаны на доверенных органах власти, которые со временем установили свой авторитет. Все это означает, что это «блокчейн» только по названию.

Это говорит о том, что все «децентрализованные» блокчейны становятся централизованными, разрешенными базами данных, когда они фактически используются. Таким образом, блокчейн даже не улучшился на стандартной электронной таблице, которая была изобретена в 1979 году.

Никакое серьезное учреждение никогда не допустило бы, чтобы его транзакции были проверены анонимным картелем, действующим из-под теней авторитарных клептократий мира. Поэтому неудивительно, что всякий раз, когда блокчейн был пилотирован в традиционной установке, он либо был выброшен в корзину, либо превращен в частную базу данных, которая является не более чем электронной таблицей Excel или базой данных с вводящим в заблуждение именем.

• Нуриэль Рубини, профессор Школы бизнеса Нью-Йорка и генеральный директор Roubini Macro Associates, был старшим экономистом по международным делам в Совете экономических советников Белого дома в администрации Клинтона. Он работал в Международном валютном фонде, Федеральном резерве США и Всемирном банке.

• Брунелло Роза является соучредителем и генеральным директором Rosa & Roubini Associates, а также научным сотрудником Центра системных рисков Лондонской школы экономики .

Перевод материала: https://www.theguardian.com/technology/2018/oct/15/blockchain-democracy-decentralisation-bitcoin-price-cryptocurrencies

Поделиться новостью

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *