Комментарий: Blockchain был ложью все это время

Далекий от начала утопии, блокчейн породил нечто близкое к экономическому аду, говорит Нуриэль Рубини.

НЬЮ-ЙОРК: Учитывая, что биткойн упал примерно на 70% с момента его пика в конце прошлого года, «мать всех пузырей» теперь разорена.

Более обобщенно, криптовалюты вступили в не такой уж загадочный апокалипсис. Стоимость ведущих монет, таких как Ether, EOS, Litecoin и XRP, упала более чем на 80 процентов, тысячи других цифровых валют резко упали на 90 — 99 процентов, а остальные были разоблачены как откровенные махинации.

Никто не должен удивляться этому: четыре из пяти initial coin offerings (ICO) были изначально мошенничества.

РАСХВАЛЕННАЯ ТАБЛИЦА

Столкнувшись с публичным спектаклем рыночной бойни, рекламщики сбежали в последнее убежище криптомерзавца: защита «blockchain» — программного обеспечения с распределенным регистром, лежащего в основе всех криптовалют.

Болкчейн была объявлена ​​потенциальной панацеей от всего, от бедности и голода до рака. Фактически, это самая сверхбыстрая, наименее полезная технология в истории человечества.

На практике блокчейн — это не что иное, как расхваленная электронная таблица. Но он также стал олицетворением либертарианской идеологии, которая относится ко всем правительствам, центральным банкам, традиционным финансовым институтам и реальным валютам как к злой концентрации власти, которая должна быть уничтожена.

Идеальный мир фундаменталистов блокчейн — это тот, в котором вся экономическая деятельность и человеческие взаимодействия подвержены анархической или либертарианской децентрализации.

Они хотели бы, чтобы вся социальная и политическая жизнь оказалась на публичных книгах, которые, предположительно, «не требуют разрешения» (доступны для всех) и «беззащитны» (не полагаются на надежного посредника, такого как банк).

РЕЧЬ ИДЕТ О ЖАДНОСТИ

Тем не менее, отнюдь не вступая в утопию, блокчейн породил нечто близкое к экономическому аду. Несколько самоуверенных людей, претендующих на роль мессий для обедневших, обездоленных и небанковских масс в мире, утверждают, что из ничего создали миллиарды долларов богатства.

Но нужно только рассмотреть массированную централизацию власти среди криптовалютных «майнеров», бирж, разработчиков и держателей богатства, чтобы увидеть, что блокчейн не касается децентрализации и демократии; речь идет о жадности.

Например, небольшая группа компаний, в основном расположенных в России, Грузии и Китае, контролирует от двух третей до трех четвертей всей криптомайнинговой деятельности, и все они регулярно увеличивают транзакционные издержки, чтобы увеличить свою жирную прибыль.

По-видимому, фанатики блокчейнов скорее заставили бы нас поверить в анонимный картель, не подчиняющийся верховенству закона, а не доверять центральным банкам и регулируемым финансовым посредникам.

Аналогичная картина возникла при торговле криптовалютой. Полностью 99 процентов всех транзакций проходят на централизованных биржах, которые регулярно взламываются. И, в отличие от реальных денег, когда ваше криптовое богатство взломано, оно уходит навсегда.

СИЛА, СКОНЦЕНТРИРОВАННАЯ В РУКАХ РАЗРАБОТЧИКОВ

Более того, централизация крипторазвития — например, фундаменталисты назвали создателя Эфириума Виталика Бутерина «доброжелательным диктатором на всю жизнь» — уже солгала в утверждении, что «код — это закон», как будто программное обеспечение, лежащее в основе блокчейн приложений, неизменно.

Правда в том, что разработчики обладают абсолютной властью выступать в роли судьи и жюри. Когда что-то пойдет не так в одном из их ошибочных «смарт» псевдоконтрактов и массовых взломов, они просто меняют код и «форк» неудачной монеты на другую с помощью произвольного фиата, показывая, что все «ненадежное» предприятие было таковым с самого начала.

Наконец, богатство криптомира еще более концентрировано, чем в Северной Корее. В то время как коэффициент Джини в 1.0 означает, что один человек контролирует 100 процентов дохода или богатства страны, Северная Корея составляет 0,86, довольно неравные оценки в Соединенных Штатах — 0,41, а биткойн — поразительно 0.88.

Как должно быть уже ясно, требование «децентрализации» — это миф, распространяемый псевдомиллионерами, которые контролируют эту псевдоиндустрию.

Теперь, когда розничные инвесторы, которые были поглощены крипторынком, все потеряли, оставшиеся «продавцы змеиного масла» сидят на грудах поддельного богатства, которое тут же исчезнет как только те попытаются ликвидировать свои «активы».

Что касается самого блокчейна, то нет никакого учреждения под банком, корпорацией, неправительственной организацией или государственным агентством, которое поставило бы свой баланс или реестр сделок, торгов и взаимодействий с клиентами и поставщиками на публичный децентрализованный одноранговый гроссбух в открытом доступе.

Нет веской причины, по которой эта конфиденциальная и очень ценная информация должна публиковаться.

БЛОКЧЕЙН ВСЕГО ЛИШЬ НАЗВАНИЕ

Более того, в тех случаях, когда технологии с распределенным регистром — так называемый корпоративный DLT — фактически используются, они не имеют ничего общего с блокчейн. Они являются частными, централизованными и записываются только на нескольких контролируемых книгах.

Они требуют разрешения на доступ, который предоставляется квалифицированным специалистам. И, возможно самое главное, они основаны на доверенных органах власти, которые со временем установили свой авторитет.

Все это означает, что это «блокчейны» только по названию.

Это говорит о том, что все «децентрализованные» блокчейны  становятся централизованными, разрешенными базами данных, когда они фактически используются. Таким образом, блокчейн даже не улучшился на стандартной электронной таблице, которая была изобретена в 1979 году.

Никакое серьезное учреждение никогда не допустило бы, чтобы его транзакции были проверены анонимным картелем, действующим в тени мировых клептократий.

Поэтому неудивительно, что всякий раз, когда «блокчейн» был пилотирован в традиционной настройке, он либо был выброшен в мусорную корзину, либо превращен в частную базу данных, которая является не более чем электронной таблицей Excel или базой данных с вводящим в заблуждение именем.

Перевод материала: https://www.channelnewsasia.com/news/commentary/blockchain-has-been-a-lie-all-this-while-10831880