«Токсичная культурная война» биткоинов
«Какого черта! Здесь борьба за еду. [Разработчик биткоинов] Мэтт Коралло злится на Blockstream. Рагнар и Джакомо Цукко бьют людей налево и направо. Что происходит!?»
Этот текст от друга биткоин-энтузиаста удачно описывает путаницу в социальной сети Twitter, которая произошла в последние дни, когда ведущие участники биткоин-разработчика и стартап-экосистемы боролись за «культуру» биткоинов и необходимость ее изменения или улучшения.
Корень дискуссии: есть ли у биткоина проблемы с культурой? Слишком много «токсичности»? И все же, поскольку Твиттер является бесплатным для всех, в дискуссии были всевозможные подпункты, сосредоточенные на других вопросах: достаточно ли биткоин инклюзивен? Почему Твиттер такой резкий? А что такое биткоин-культура?
Трудно сказать, как именно началась огненная битва, но, похоже, она возникла из твита от соучредителя Token Daily Соона Амхаз, заявившего:
«Несколько ярких разработчиков ethereum core лично доверились мне в том, что они повернулись к эфириуму после чувства [противодействия] биткоин-сообществом. Играйте в долгую игру, или вы потеряете талант».
Среди последовавшей дискуссии присутствовал Нил Вудфайн, директор по маркетингу Blockstream, который утверждал, что культура биткоинов может показаться неприемлемой отчасти потому, что в индустрии так много мошенников, пытающихся быстро заработать.
И те в экосистеме, которые находились в ней по более идеалистическим причинам, выросли, чтобы отрицать это мышление, иногда довольно резким способом.
«Таким образом, культура биткоин-индустрии *обязательно* является проявлением крайнего скептицизма, цинизма, строгого анализа и откровенного языка», — написал Вудфайн, добавив:
«Если вы недовольны культурой биткоинов, извините, у вас проблема. Биткоин лучше без вас — вы не готовы к предстоящим вызовам. Вы не чувствуете себя хорошо под давлением, вы слишком чувствительны и вам не хватает убеждения».
Другие, находящиеся на «стороне» Вудфайна (хотя дебаты были настолько грубыми и запутанными, что трудно определить реальные стороны), утверждают, что биткоин-сообщество за последние годы подверглось ожесточению. Самыми известными среди них были дебаты о масштабности биткоинов, которые внезапно закончились, когда меньшинство биткоинеров прекратили свою деятельность, чтобы получить bitcoin cash.
Короче говоря, аргумент состоит в том, что причина, по которой сообщество может перестать быть нежелательным, заключается в том, что на этом пути ему пришлось развеять много плохих идей.
«Полная ерунда»
Но тема Вудфайн устраивала не всех, не смотря на свою популярность.
«Это полная ерунда», — сказала Неха Нарула, директор по исследованиям Инициативы по цифровой валюте Массачусетского технологического института, назвав нить Вудфайна «пародией».
Эта сторона дебатов говорит о том, что с «культурой» биткоинов что-то не так, что недостаточно просто соглашаться с тем, что происходит, и что людям следует прилагать больше усилий для вовлечения людей в сообщество.
«Всегда задавайте вопросы, никогда не соглашайтесь и знайте, что многие из нас пытаются спорить, критиковать, учиться и совершенствоваться, не будучи придурками», — продолжила Нарула.
У других были подобные оговорки с идеей, что культура биткоинов является статичной, утверждая, что культура не заложена в камне.
«Совершенно неправильно. То, что какие-то чуваки в Твиттере могут заявить, что такое культура биткоинов и какой она должна быть — просто смешно. Мы все еще строим культуру, и мы *можем* сделать ее лучше», — заявил разработчик Chaincode Джон Ньюбери, ведущий разговор о том, что биткоин-разработчики — не очень разнообразная группа, и он хочет, чтобы люди с различным культурным уровнем чувствовали себя более приветственно.
Возможно, это стало кульминацией дискуссии, когда биткоин-разработчик Мэтт Коралло заблокировал CSO Blockstream Самсона Моу, продолжая утверждать, что некоторые люди на биткоин-технологическом стартапе культуры Blockstream «токсичны». Corallo помог основать стартап в 2014 году.
Никогда больше
Может показаться, что эти массовые дебаты возникли из ниоткуда. Исследователь из Tierion Пол Шторц полагает, что у людей в сообществе просто не было возможности поговорить об этих проблемах, пока эти дебаты не закончились.
«Обычно, когда люди дерутся, это происходит потому, что с течением времени пузырилось много неразрешенных вещей. Затем это вызвано одним маленьким событием — соломой, которая, как говорится, сломала спину верблюду», — заявил Шторц.
На этом примечании некоторые участники видят правду в обеих сторонах дебатов.
«Некоторые люди говорят, что мы должны продвигать лучшую культуру, которая будет более инклюзивной и уважительной. Другие говорят, что сетевые протоколы должны быть нейтральными и не заботиться о культурных проблемах. Они оба правы», — утверждал генеральный директор Ciphrex Эрик Ломброзо, хотя позже он утверждал, что культура Твиттера, которую он назвал« в основном кучкой чуваков, пытающихся выиграть глупые призы», не отражает общую культуру биткоинов.
Создатель BitTorrent и разработчик биткоинов Брэм Коэн также обвиняет «токсичность» в платформе социальных сетей Твиттера.
«Любой, кто настаивает на том, чтобы быть придурком, должен в конечном итоге чувствовать себя нежеланным, но стандартное предположение должно заключаться в том, что люди просто еще не изучили нормы, но обьясняют их», — сказал он.
Между тем, другие сделали альтернативные выводы о состоянии биткоин-сообщества из дебатов.
Как написал Вудфайн:
«После этих выходных никто больше не будет утверждать, что биткоин — это эхо-камера».
Перевод материала: https://www.coindesk.com/bitcoins-toxic-twitter-culture-war-explained